在2021年元旦来临之际，新中国第一部法典正式实施。同时，伴随着571件司法解释的修订或废止，其中，就涉及到民间借贷司法解释。

我们来看看，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正。两次民间借贷司法解释修订时间不到五个月。其中关于新民间借贷司法解释第三十二条超额利息的返还的溯及力问题，在新民间借贷司法解释实施后引发了巨大的实务争议。

就肖雄律师经办的案件以及通过梳理2020年8月20日以后全国各地法院新出的一审判决来看，即有支持超额利息按照LPR四倍上限拉通计算的，也有按照不同的时期适用不同的利率上限标准分段计算的，而且从两类案例的比列来看，拉通计算成为了法官最图省事的方法，也是债务人律师最有力的抗辩武器。在相关的案例当中，却很少有法官或律师关注拉通计算或分段计算的法理正当性，我也因此写过一篇从业日志，认为两种计算方式都有一定的可能性，但最合理的计算方法应该是分段计算。

终于，随着民法典的实施，新民间司法解释迎来了其第二次修订，在这次修订当中，终于把原三十二条的内容进行了修正，即新的第三十一条：

新民间借贷司法解释实施不到六个月就迎来了第二次修订，我认为这反映出立法者对法律正义性的自我检视和快速响应，体现了最高院专家法官的专业水平。